Що внесли до реєстру руйнувань Липецької громади: 713 приватних будинків, 294 квартири, а багатоквартирних будинків — 122 або 174

Перевірка показала, що документ, який має стати основою для відбудови громади, все ще потребує уважної вичитки: на різних його сторінках наведено дві несумісні цифри — 122 та 174 багатоквартирні будинки. Водночас саме число 174 разом із датою та структурою абзацу збігається з даними Куп’янської громади.

Після перевірки посилюється вже сформоване під час підготовки попередніх публікацій про проєкт Стратегії враження, що фінальне звіряння документа не встигло завершитися до його оприлюднення адміністрацією — і тепер цю роботу доводиться продовжувати редакції та читачам.

Читайте також:

Стратегію розвитку Липецької громади до 2027 року опублікували на сайті та запрошують до обговорення проєкту

Одна Стратегія — дві версії реєстру руйнувань

На сторінках 24 і 26 Стратегії вказано, що станом на другий квартал 2026 року до Реєстру пошкодженого та зруйнованого майна Липецької громади внесли:

• 713 приватних житлових будинків;

• 294 квартири в багатоквартирних будинках;

• 122 багатоквартирні будинки;

• 23 об’єкти соціальної та громадської інфраструктури;

• 46 об’єктів виробничої інфраструктури;

• 39 об’єктів приватного виробничого фонду.

Але на сторінці 154 того самого документа наведено інший показник. Там зазначено, що станом на 23 лютого 2026 року до реєстру внесли:

• 713 приватних житлових будинків;

• 294 квартири;

• 174 багатоквартирні будинки.

На цій же сторінці йдеться про 1183 обстежені об’єкти житлового фонду та таку саму кількість складених актів.

Отже, показники приватних будинків і квартир у двох фрагментах збігаються, а кількість багатоквартирних будинків відрізняється на 52 об’єкти.

При цьому додавати 713 будинків, 294 квартири та 122 або 174 багатоквартирні будинки й подавати результат як загальну кількість зруйнованих об’єктів не можна. Квартири розташовані всередині багатоквартирних будинків, тому ці категорії можуть перетинатися. Методика їхнього обліку у Стратегії не пояснена.

Читайте також:

631 сертифікат загалом, але 234 — за пів року: як читати статистику «єВідновлення» Липецької громади

До вторгнення в громаді обліковували 137 багатоквартирних будинків

Сумніви щодо числа 174 посилюють інші дані тієї ж Стратегії. У характеристиці житлового фонду зазначено, що до початку повномасштабного російського вторгнення в населених пунктах Липецької громади налічувалося 137 багатоквартирних будинків.

Якщо показники стосуються тієї самої категорії об’єктів і розраховані за однаковою методикою, то:

• 122 будинки становлять приблизно 89% від довоєнної кількості;

• 174 будинки становлять приблизно 127%;

• показник 174 перевищує весь наведений у Стратегії довоєнний фонд на 37 будинків.

Теоретично різниця може пояснюватися зміною методики, включенням додаткових категорій споруд, уточненням реєстру або різними одиницями обліку. Однак жодного такого пояснення в документі немає.

Звідки у липецькому документі могло з’явитися число 174

Редакція вже повідомляла, що проєкт Стратегії Липецької громади укладали на основі документа Куп’янської міської громади, а окремі сліди першооснови під час редагування не усунули.

Зокрема, на сторінці 102 липецького документа залишилося пряме згадування «приміщень ЗЗСО Куп’янської МТГ». Це не узагальнений шаблонний вислів, а назва конкретної іншої громади.

Читайте також:

Проєкт Стратегії Липецької громади уклали на основі Куп’янської: сліди першооснови не усунули

Порівняння зі Стратегією розвитку Куп’янської міської територіальної громади виявило ще один характерний збіг.

На сторінці 122 Куп’янської стратегії зазначено, що станом на 23 лютого 2026 року до реєстру внесли:

• 768 приватних житлових будинків;

• 651 пошкоджену квартиру;

• 174 багатоквартирні будинки.

У липецькому документі на сторінці 154 використано ту саму дату, подібну побудову абзацу і те саме число багатоквартирних будинків — 174. Водночас перші два показники замінені на 713 приватних будинків і 294 квартири.

Це не доводить автоматично, що число 174 було скопійоване помилково. Але поєднання однакової дати, структури тексту, показника та вже встановлених запозичень дає редакції підстави розглядати таке пояснення як найбільш імовірне — доки адміністрація не надасть іншого обґрунтування.

З якими стратегіями редакція звіряла показники

Щоб перевірити, чи не могли цифри 713, 294, 122 або 174 бути перенесені з документів інших громад, редакція провела цільовий пошук у стратегіях Куп’янської, Вовчанської, Слобожанської, Лозівської, Куньєвської та Бучанської громад.

Перевірка дала такі результати:

• Куп’янська громада: 768 приватних будинків, 651 квартира і 174 багатоквартирні будинки. Саме тут виявлено збіг показника 174, а також дати та структури відповідного абзацу.

• Вовчанська громада: у стратегії наведено 1120 будівель і 387 приміщень. Комбінації 713, 294 і 122 немає.

• Слобожанська громада: зазначено 145 індивідуальних та 75 багатоквартирних будинків. Точних збігів із липецькими даними немає.

• Лозівська громада: наведено 293 індивідуальні та 190 багатоквартирних будинків. Збігів із потрібною комбінацією немає.

• Куньєвська громада: перевірені показники житлового фонду не містять точної комбінації 713, 294 або 122.

• Бучанська громада: вказано 2728 одноквартирних будинків та 461 будинок із двома і більше квартирами. Число 294 трапляється в іншому контексті — як показник енергоспоживання, а не кількість зруйнованих квартир чи будинків.

Ця перевірка не є суцільним аудитом стратегій усіх громад України. Редакція дослідила відібрані документи та провела пошук точних показників. Серед перевірених стратегій зовнішній збіг виявлено лише для числа 174 — у документі Куп’янської громади.

Які показники зараз виглядають найбільш обґрунтованими

Числа 713 приватних будинків і 294 квартири повторюються щонайменше у двох частинах липецької Стратегії. Точних відповідників для них у перевірених документах інших громад редакція не виявила. Тому вони виглядають як власні дані Липецької громади, хоча їхню актуальність та методику обліку має підтвердити адміністрація.

Показник 122 багатоквартирні будинки:

• двічі наведений у початкових розділах Стратегії;

• не перевищує зазначену в документі довоєнну кількість у 137 будинків;

• не має точного збігу у перевірених стратегіях інших громад.

Тому 122 — внутрішньо більш послідовна з двох версій. Однак редакція не може назвати її остаточно підтвердженою, доки Липецька сільська військова адміністрація не пояснить розбіжність.

Показник 174, навпаки:

• з’являється лише в одному фрагменті;

• на 37 будинків перевищує наведений у Стратегії довоєнний житловий фонд;

• збігається з показником Куп’янської громади;

• стоїть у фрагменті з тією самою датою і подібною структурою викладу, що й у Куп’янській стратегії.

Через це число 174 не варто подавати як перевірений показник руйнувань Липецької громади без окремого офіційного підтвердження.

Читайте також:

631 сертифікат, 1356 призупинених заяв, 79 відмов: що зроблено по «єВідновлення» у Липецькій громаді

 

Читайте також:

Обстежувати житло для «єВідновлення» у Липецькій громаді допомагає «Хартія»: Генштаб дав дозвіл, Держкосмос надає супутникові знімки

 

Читайте також:

«Лише за останні місяці 300 наших жителів отримали житлові сертифікати»: начальниця Липецької СВА повідомила про «єВідновлення»

Як масштаб руйнувань співвідноситься з планами відбудови

У Стратегії також визначено ціль — до 2027 року відновити 100 будинків. Якщо порівнювати цей показник із 713 приватними будинками, внесеними до реєстру, йдеться приблизно про 14%.

Проте таке порівняння є орієнтовним. У документі не пояснено, чи стосується ціль у 100 будинків тільки приватного житла, чи також багатоквартирних будинків, і за якими критеріями об’єкти відбиратимуть для відновлення.

Окрім цього, Стратегія передбачає залучення 150 млн грн на відбудову інфраструктури та ремонт 30 кілометрів доріг. Джерела й механізм фінансування цих заходів у проєкті детально не розкриті.

Читайте також:

До 2027 року — 150 млн грн, 100 будинків і 30 км доріг: у проєкті Стратегії Липецької громади не пояснили, як профінансують відбудову

Читайте також:

Військовий із Липців, який чотири роки провів у російському полоні, безкоштовно відновив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

Фронт поруч Липецької громади: загарбники намагалися просунутися в районах Лимана, Приліпки, Стариці та Ізбицького

«Баночка цукру»: учениця Слобожанського ліцею Липецької громади бере участь у конкурсі «Сильніші за темряву» з відео про окупацію

Слідкуйте за ЛИПЦІ Gromada Group у соціальних мережах

Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group    Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group    

Viber-канал ЛИПЦІ Gromada Group

Facebook-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group Instagram-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group

Х-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group  Threads ЛИПЦІ Gromada Group

Слідкуйте за ЛИПЦІ Gromada Group у соціальних мережах

Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group    Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group    

Viber-канал ЛИПЦІ Gromada Group

Facebook-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group Instagram-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group

Х-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group  Threads ЛИПЦІ Gromada Group