Що не так із Telegram і як із цим бути
Статтi | 08 вересня, 2024 у 14:30 | 537 | Автор: Антоніна Перебийніс

Скриншот з коментарів до ТГ-каналу ЛИПЦІ Gromada Group
В чому основна цінність багатьох ТГ-каналів для їхніх власників й одночасно найбільша соціальна небезпека для користувачів?
Спробуйте відповісти на ці питання не переходячи далі по лінку і не читаючи текст.
А потім перевірте, чи правильно ви цю ключову цінність визначили.
Тим більше, що ЛИПЦІ Gromada Group спеціально заблокувала на каналі агресивного коментатора-маніпулятора для того, щоб показати цю відмінність максимально наочно. Бо легше один раз показати, ніж сто разів написати і пояснювати.
Отже, ось коментарі заблокованого користувача на цьому скриншоті.

Що з ними не так?
Не так з ними кілька речей. Зараз зупинимось на двох.
По-перше, маніпуляція. Коментатор приписує офіційно зареєстрованим медіа все те, що насправді роблять саме анонімні Телеграм-канали — розганяють фейки, хайпують, ігнорують критику тощо.
Якщо такі речі робитимуть офіційно зареєстровані медіа, щодо яких ми знаємо власників / засновників — на них можна подати скаргу в Комiсiю з журналiстської етики або позов до суду.
По-друге — теж маніпуляція. Коментатор апелює до прав людини там, де права людини вже порушено на базовому рівні.
За рахунок анонімності власники каналів мають можливість безкарно маніпулювати інформацією, розганяти фейки і хайп тощо.
Що буде, якщо на анонімному ТГ-каналі поширять про когось наклеп? Чи регулярно розміщуватимуть маніпулятивну рекламу?
Як ви будете відстоювати свої права, якщо вас «замовлять» на інформаційне знищення на ТГ-каналі? І є ж адміни, яким «гроші не пахнуть» — вони виконають будь-яке замовлення.
В суд подасте? А на кого?
Основна цінність багатьох ТГ-каналів для їхніх власників й одночасно найбільша соціальна небезпека для користувачів — анонімність та безвідповідальність адмінів-власників.
Тому базове рішення полягатиме в тому, що на рівні законодавства всі Telegram-канали будуть зобов’язані зареєструватися як електронні медіа та діяти за правилами медіа.
Для початку:
1. Інформувати про засновників / бенефіціарів медіа.
2. Давати посилання на джерела інформації і / або брати на себе відповідальність, що саме вони є першоджерелом інформації.
3. Не красти інформацію в інших медіа й обов'язково посилатися на них в разі запозичення інформації.
4. Інформувати про джерела фінансування медіа.
5. Платити податки з отримуваних прибутків.
І де тут порушення прав людини? Це якраз забезпечення дотримання права людини — знати, хто відповідальний за ту інформацію, яку вам надали.
Про те, що робити з анонімністю окремих користувачів на рівні особистих акаунтів — це інше окреме питання, але й там є низка міркувань, про які згодом.
PS. Якщо ви думаєте, що все це якісь приватні міркування на сайті маловідомого гіперлокального медіа, то ви помиляєтесь. Журналістська спільнота працює над цим питанням на державному рівні. І хоча не все там гладко і швидко, але зрештою це питання так чи інакше дотиснуть 100 %.
Читайте також:
Липецький відтинок у звіті ISW, або дещо про методу роботи аналітиків
Кадри з відео штурму «Хартії» за Липцями геолокували осінтери
Слідкуйте за ЛИПЦІ Gromada Group у соціальних мережах
Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group
Viber-канал ЛИПЦІ Gromada Group WhatsApp-канал ЛИПЦІ Gromada Group
Facebook-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group Instagram-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group
Х-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group
Слідкуйте за ХАРКІВ Gromada Group у соціальних мережах
Коментарі
Ще декілька актуальних новин на зараз