Коли людина замість перевірки фактів вивалює інформацію в ефір — це інакше називається. Це не журналіст — це торпеда, яку хтось заряджає. І його продукт — не «розслідування», а звичайний «злив».
Мати в розпорядженні не дуже тямущу «торпеду», яка не може зрозуміти документи, передані для зливу (…), а тільки відтворює вкладену інтерпретацію — це дуже зручно. Медіа-тітушки потрібні.
Якщо людина так заробляє собі на хліб – то нехай. Хто я такий, щоб її засуджувати?
Але чого я не можу зрозуміти: навіщо заангажовану торпеду перетворювати на ікону журналістики розслідування? Назвіть речі своїми іменами — і все буде гаразд.
* * *
Якщо ти претендуєш на позицію вочдога – ти маєш бути бездоганним, а не лажати у кожній історії.
Від редакції: Саме так лажають деякі анонімні Telegram-канали, коли звинувачують керівництво Липецької громади у буцімто завеликих сумах витрат на бензин та дизельне паливо чи порівнюючи розробку проєктної документації на відбудову споруди навчального закладу з розробкою проєктної документації на відбудову житлового будинку.
Коли повноцінно повернеться публічне політичне життя, найбрудніші «джинсовики» та медіакілери справедливо вкажуть, що ні до кого не може бути жодних претензій. Що ви їм заперечите? Адже тепер такий стандарт, найкращі люди міста так працюють!
Ігнор ситуації шкодить справі.
* * *
Так відбувається, бо швондер упевнений у своїй абсолютній безкарності. Наздоганяти його через суд — це дуже довгий шлях, який навіть за позитивного результату дає результат, коли всі вже стурбовані іншими темами.
Від редакції: Саме так діють анонімні Telegram-канали, яких навіть до моральної відповідальності притягнути неможливо, бо вони ж ховаються за анонімністю, яка є для них синонімом безвідповідальності.
Оскільки механізмів швидкої карми для швондерів немає, вони почуваються безкарними та користуються цим.
Але це не найстрашніше. Жах в іншому.
* * *
Я запитував американських колег, як оцінювати таку діяльність? Відповідь була однозначною: подібна діяльність у США можлива, якщо ти офіційно зареєстрований як лобіст та іноземний агент. Якщо ти здійснюєш подібну роботу без реєстрації та порушуючи правила — опинишся у в'язниці, або як мінімум вилетиш із професії.
Але у нас відповідальність — нуль. І захисних механізмів нуль. Через що на нас чекає повне пекло після перемоги, коли йтиметься про відновлення країни та будівництво нової армії.
У ситуації, коли швондер, який діє у форматі іноземного агента, безкарний і не несе жодної відповідальності, а держслужбовець абсолютно незахищений та несе всі види відповідальності (від дисциплінарної до кримінальної), відстояти інтереси країни неможливо. Будь-які зачатки суверенітету обнулятимуться.
У жодній державі, на яку ми орієнтуємося як на зразок, подібне неможливе.
* * *
…головними ворогами швондерів є не корупціонери, а реформатори та антикорупціонери, яких швондери вважають конкурентами. Жодна добра справа не може бути здійснена без керівної ролі та благословення швондерів — вони будують таку модель.
Виглядає це так.
Коли розпочинається якась ініціатива, швондери імітують діалог. «Співпрацюють», щоб зібрати інформацію. Потім починають конструктивно критикувати. А в якийсь момент відбудовуються та завдають медіа-удару.
Виникає диспозиція:
1) якщо реформа провалюється, це вина тих, хто не прислухався до геніальних порад швондерів, а вони-то допомагали всіма силами!;
2) якщо ж реформа відбувається успішно, то виключно завдяки швондерам, які втрутилися та змусили її провести!
Друге дуже демотивує людей, які реально тягнуть роботу усередині системи. Коли держслужбовець бачить, що його праця та ініціатива не будуть оцінені, натомість він неминуче отримає ярлик «корупціонера», прискорюється той негативний відбір, на який усі нарікають. Так ось вам одна із причин.
* * *
На ринку лобізму діє бізнес-політичне угруповання, яке намагається побудувати монополію і нав'язати всім думку, що тільки її діяльність є еталонною, заснована на моральному лідерстві та має високу підтримку. Тому решта або повинні підлаштуватися, або стануть об’єктом атаки і перетворяться на «корупціонерів».
* * *
Повторюся — не бачу нічого поганого в існуванні на конкурентному ринку і такого угруповання. Ринок майже дикий — чому б і ні?
Просто не варто уявляти це бандформування тим, чим воно не є. І сприймати як істину в останній інстанції.
Як тільки швондери займають своє місце в системі координат, видно, де вони можуть бути корисними, а де їх треба тицяти у продукти їхньої життєдіяльності.
Все прозоро до жаху. Тож нічого особистого.
Нам своє робити.
Фрагменти тексту з Facebook-сторінки Олексія Копитька. Повний текст за посиланням.
* * *
Редакція може не поділяти думок авторів текстів, опублікованих у межах блогового проєкту #жорстка_липецька_терка
* * *
Про блоговий проєкт #жорстка_липецька_терка від ЛИПЦІ Gromada Group
* * *
Попередні тексти у межах блогового проєкту #жорстка_липецька_терка
Липці, Циркуни, Дергачі: про «корупцію», популізм і маніпуляції (частина 1)
Людям потрібен надійний перевізник
Липецькі соцмережі: про емоції, співчуття та спілкування
Пожежа у Борисівці та «ихняя работа»
Як ми у Липцях рятували дах над під’їздом будинку
Закінчення буде просте — війна прийде в будинок КОЖНОГО
Читайте також: УВАГА! НЕБЕЗПЕЧНІ ЛІСИ ТА ЛІСОСМУГИ!
Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group
Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group
Сторінка ЛИПЦІ Gromada Group у соцмережі Facebook
