99 відмов у компенсації за житло в Липецькій громаді: ЛИПЦІ Gromada Group отримала дані Мінрозвитку

Пояснюємо, які підстави для таких рішень передбачає чинне законодавство та чому загальний перелік причин не можна автоматично приписувати конкретним заявникам.

Загалом за двома напрямами у громаді подано 2606 заяв. Показник відмов становить приблизно 3,8% від їх загальної кількості, однак між двома механізмами компенсації є суттєва різниця.

Отже, частка відмов за напрямом ремонту приблизно у 5,2 раза вища, ніж за знищене житло.

Наведені показники не є кількістю унікальних жителів чи родин. Міністерство також не повідомило, коли ухвалювали ці рішення, з яких причин відмовляли та чи оскаржували заявники відмови.

Раніше ЛИПЦІ Gromada Group повідомляла, що 112 отримувачам компенсацій на ремонт виплатили 19,4 млн грн. За 112 рішеннями погоджено 22,9 млн грн, ще 3,5 млн грн зарезервовано для других платежів за категорією Б. Таким чином, дані про виплати та відмови характеризують різні результати роботи одного напряму програми.

Читайте також:

На ремонт пошкодженого житла в Липецькій громаді виплатили 19,4 млн грн:

ЛИПЦІ Gromada Group отримала дані Мінрозвитку

Відмови вже фігурували в попередніх повідомленнях адміністрації. У звіті за перший квартал 2026 року СВА вказувала сім відмов за знищене майно, а у звіті за перше півріччя — 37. Це показники звітних періодів, які не слід додавати один до одного.

Читайте також:

• Видано 31 сертифікат, призупинено 59 заяв та надано 7 відмов: підсумки «єВідновлення» за перший квартал 2026 року

• За другий квартал 2026 року показник виданих сертифікатів «єВідновлення» у Липецькій громаді зріс на 203

У загальному зрізі СВА станом на 15 липня 2026 року було зазначено 79 відмов за знищене житло. У даних Мінрозвитку станом на 06 листопада 2026 року за цим напрямом — 61.

Щоб пояснити співвідношення цих чисел, потрібні однакова методика обліку та відомості про зміни статусів заяв. Листопадові 99 відмов охоплюють обидва напрями, тому для порівняння з липневими даними слід окремо використовувати показник за знищене житло.

Читайте також:

631 сертифікат, 1356 призупинених заяв, 79 відмов:

що зроблено по «єВідновлення» у Липецькій громаді

За знищене житло закон визначає три підстави для відмови. Вони наведені у частині шостій статті 6 Закону №2923-IX. Пункт 15 Порядку, затвердженого постановою Кабміну №600, відсилає до відповідних норм Закону.

1.    Заяву подала особа, яка не має права бути отримувачем компенсації, або представник без належних повноважень. Коло отримувачів визначає стаття 2 Закону; воно охоплює, зокрема, власників житла, визначені категорії інвесторів у будівництво та спадкоємців.

2.    У заяві виявлено недостовірні дані. Для застосування цієї підстави має бути встановлена недостовірність відповідних відомостей, а не лише брак документа.

3.    Заяву подано після закінчення встановленого законом строку. За частиною першою статті 4 звертатися можна під час воєнного стану та протягом одного року після його припинення або скасування на території, де розташоване знищене майно. Ця норма визначає кінцевий строк звернення; сам по собі час, що минув від руйнування будинку, не означає його пропуску.

Стаття 2 Закону також встановлює обмеження щодо отримувачів. Компенсацію не можуть отримувати особи, до яких застосовано санкції, особи із судимістю за злочини проти основ національної безпеки України, а також їхні спадкоємці щодо майна, яке належало таким спадкодавцям за життя.

Для пошкодженого житла перелік підстав ширший. Його містить пункт 14 Порядку, затвердженого постановою Кабміну №381. Нижче наведено можливі варіанти, передбачені правилами програми:

1.    Заявник не може бути отримувачем компенсації або не має повноважень для звернення. Зокрема, пункт 4 Порядку встановлює обмеження для підсанкційних осіб і людей із відповідною судимістю. Для спадкоємців таких осіб Порядок окремо вказує на випадок, коли майно було пошкоджене за життя спадкодавця.

2.    Співвласник подав заперечення проти отримання компенсації іншим співвласником у встановленому порядку.

3.    У заяві виявлено недостовірні дані.

4.    Об’єкт розташований на території активних бойових дій або тимчасової окупації з державного Переліку, для якої на дату подання заяви не визначено дату завершення бойових дій або окупації.

5.    Пошкодження вже повністю усунуто, але заяву подано на кошти для проведення ремонту. Компенсація за вже виконаний власним коштом ремонт має окремі умови.

6.    Житло пошкоджене до запровадження воєнного стану 24 лютого 2022 року.

7.    Пошкодження не пов’язані з бойовими діями, терористичними актами чи диверсіями, спричиненими російською агресією.

8.    Об’єкт фактично не був пошкоджений.

9.    Квартира розташована в будинку, який потребує капітального чи реставраційного ремонту, або такого відновлення потребують пошкоджені місця загального користування. Норма передбачає винятки, зокрема щодо вже усунених пошкоджень спільних частин або рішення про їх відновлення з інших джерел; застосовність винятків потрібно перевіряти окремо.

10.Заявник письмово відкликав заяву. Порядок передбачає таку обставину серед підстав для оформлення відмови.

11.Відомості про пошкоджений об’єкт відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

12.Це повторне звернення за тією самою формою компенсації щодо об’єкта, за яким уже погодили допомогу. Передбачені винятки, зокрема для повторного пошкодження, та інші спеціальні випадки Порядку.

13.Заява не відповідає умовам надання компенсації, зокрема необхідний обсяг відновлення перевищує встановлені граничні суми. Для цього правила також є спеціальний виняток, передбачений пунктом 25-1 Порядку.

14.Рекомендації Мінфіну або додаткова перевірка виявили невідповідності даних, що впливають на право отримати компенсацію.

15.Заявник уже отримав від організацій чи органів влади грошову або матеріальну допомогу для повного виконання необхідного ремонту. Йдеться про фінансування відповідних ремонтних робіт, а не про будь-яку соціальну чи гуманітарну допомогу.

Для компенсації за вже виконаний ремонт пункт 14 називає ще дві спеціальні підстави: отримання грошової чи матеріальної допомоги на ремонт від українських або міжнародних організацій, органів місцевого самоврядування, підприємств чи установ; відсутність передбачених інформаційних повідомлень із фотоматеріалами та документів обстеження, які фіксують факт і обсяг пошкоджень.

Крім того, за ремонтним напрямом Порядок передбачає відмову, якщо після зупинення розгляду заявник не подав у визначений строк інформацію чи документи, через відсутність яких процедуру зупинили.

Це загальний перелік законодавчих підстав, а не встановлені причини 99 відмов у Липецькій громаді. Зокрема, відомості міністерства не дають підстав стверджувати, що когось із заявників позбавили компенсації через санкції, судимість або недостовірні дані. Для такого висновку потрібне конкретне рішення з обґрунтуванням.

Окремо слід розрізняти відмову та призупинення. Стаття 7 Закону №2923-IX відносить неповний пакет документів за знищене житло та документально підтверджені відомості про вручення підозри у злочині проти основ національної безпеки до підстав для зупинення розгляду. Вручення підозри та судимість мають різні правові наслідки.

За знищене житло пункт 15 Порядку №600 також дозволяє зупинити розгляд, якщо обстежити об’єкт неможливо з міркувань безпеки. Територіальне обмеження для ремонтної компенсації не можна автоматично переносити на інший механізм — компенсацію за знищене житло.

Раніше редакція повідомляла про 1312 заяв із призупиненим розглядом за двома напрямами — 50,3% від 2606. Із них 1191 стосувалася знищеного житла, 121 — пошкодженого. Ці заяви становлять окрему категорію від наведених тепер 99 відмов.

Читайте також:

У Липецькій громаді призупинено половину заяв на компенсацію за житло:

ексклюзивні дані Мінрозвитку та пояснення підстав

Безпековий контекст особливо важливий для ремонту. Після визволення громади у вересні 2022 року житло можна було відновлювати там, де дозволяли обставини. Заявки на ремонт за єВідновленням почали приймати у травні 2023-го, а повторний російський наступ у травні 2024 року та евакуація унеможливили такі роботи. Проте міністерство не навело дат відмов, тому пов’язати всі 38 ремонтних рішень із повторним наступом неможливо.

Ще в листопаді 2024 року тодішній начальник СВА Олексій Слабченко розповідав про небезпеку виїздів комісій та нові пошкодження вже обстежених будинків. У липні 2026 року начальниця СВА Анна Биченко повідомляла про дистанційні обстеження із залученням військових «Хартії», аерозйомки та супутникових знімків.

Читайте також:

• Приватні садиби та багатоквартирні будинки: як працюють комісії Липецької сільради за програмою ЄВідновлення

• Обстежувати житло для «єВідновлення» у Липецькій громаді допомагає «Хартія»: дозвіл Генштабу та супутникові знімки Держкосмосу

За тим самим листопадовим зрізом компенсацію за знищене житло погоджено за 934 заявами — 40,1% від поданих. Окремо міністерство повідомило про 1043 сертифікати на близько 1,2 млрд грн, із них 438 реалізовано на 578,5 млн грн.

За 444 сертифікатами на 514,4 млн грн кошти не заброньовані. Кількість погоджених заяв і кількість сертифікатів мають різні одиниці обліку. Статуси сертифікатів характеризують фінансування й придбання іншого житла, тому їх потрібно розглядати окремо від відмов у наданні компенсації.

Читайте також:

• 1043 житлові сертифікати на 1,2 млрд грн: у Мінрозвитку повідомили ЛИПЦІ Gromada Group нові дані щодо Липецької громади

• Жителі Липецької громади реалізували 438 житлових сертифікатів на 578,5 млн грн — найсвіжіші офіційні дані Мінрозвитку

• 444 житлові сертифікати Липецької громади на 514,4 млн грн без заброньованих коштів: дані Мінрозвитку та пояснення

Для перевірки конкретної відмови заявнику потрібні копія рішення комісії, його обґрунтування, застосована норма та відомості про затвердження рішення уповноваженим органом.

Пункт 17-1 Порядку №600 передбачає процедуру заперечень щодо рішень за знищене житло. Стаття 11 Закону №2923-IX дозволяє оскаржувати відповідні рішення, дії чи бездіяльність до суду.

Щоб оцінити ситуацію в громаді, потрібен знеособлений розподіл 99 відмов за причинами, датами та результатами перегляду або оскарження. Відомості Мінрозвитку показують кількість відмов на 6 листопада 2026 року, але не дозволяють визначити правомірність кожного рішення.

Читайте також:

12 відзнак в конкурсі про толерантність: дванадцятеро дітей зі Щепкінського ліцею отримали дипломи I ступеня всеукраїнського конкурсу «Мозаїка єдності»

Влучають без зайвих рухів: на півночі Харківщини дронарі 58-ї бригади точно доводять FPV до цілей і системно нищать ворога

Липецька громада передбачила ще 2,4 млн грн на підтримку Збройних Сил України

Слідкуйте за ЛИПЦІ Gromada Group у соціальних мережах

Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group    Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group    

Viber-канал ЛИПЦІ Gromada Group

Facebook-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group Instagram-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group

Х-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group  Threads ЛИПЦІ Gromada Group

Слідкуйте за ЛИПЦІ Gromada Group у соціальних мережах

Телеграм-канал ЛИПЦІ Gromada Group    Youtube-канал ЛИПЦІ Gromada Group    

Viber-канал ЛИПЦІ Gromada Group

Facebook-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group Instagram-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group

Х-сторінка ЛИПЦІ Gromada Group  Threads ЛИПЦІ Gromada Group